创作立场声明：评测立场
1.评测产品 Amazfit T-Rex Pro，由Amazfit品牌方提供。
2.本期评测主方向为户外跑步。
评测立场
1.评测产品 Amazfit T-Rex Pro，由Amazfit品牌方提供。2.本期评测主方向为户外跑步。
评测工具
1.评测产品 Amazfit T-Rex Pro
2.尚在服役的Amazfit Ares（坊间戏称“塑料战神”）
3.半退役的佳明235L（从价位看，与评测产品相当）
产品概况
Amazfit T-Rex Pro是AmazfitT-Rex的最新升级版，
于2021年3月29日正式开售，
首发价格比旧版贵了25%左右，
风格延续了 Amazfit T-Rex 的硬朗户外风格设计，
性能上对防水等级、运动模式、血氧检测、智能应用等多个方面进行了优化。
评测目标
通过对Amazfit T-Rex Pro半个月的跑步测试，对比Ares与佳明235L，对测试数据进行分析，总结产品的优、缺点。
评测内容
本期评测主要围绕以下几个方面
1.续航测试2.定位测试3.轨迹测试4.心率测试5.跑步数据分析功能测试6.其它功能测试。
01 定位测试
测试环境为市中心体育场，周围无高楼；但天气多云，一定程度拖慢了定位时间。
三块表的定位表现
1.Amazfit T-Rex Pro与Ares定位所需时间相当，都比佳明要快上不少，甚至在多次测试中，佳明有时会出现半分钟尚未定位成功的情形。
2.Ares的表现非常优异，可能是跑步专用的优化，多次定位都会比Amazfit T-Rex Pro更快一点，虽然节省的时间不多，但结果令人心情愉快。
3.Amazfit T-Rex Pro 采用的是四星三模定位，各种模式之间定位时间差别不大，作为一款户外运动手表可能考虑的更多是不同地点、场景下尽可能多的选择吧。
PS：虽然北斗有情怀加持，但工程师说，GPS+GLONASS可能还是会更快一些。
02 续航测试
官方标称续航在日常模式下为18天，模式为：自动心律检测常开，每周户外运动90分钟，每天接收150条信息，抬腕亮屏30次，一天NFC公交刷卡4次以及血氧测试2次。
因为佳明235L的续航糟糕得无以复加，就不加入对比了。
而Ares的官方标称续航为日常模式14天，从指标看，Amazfit T-Rex Pro显然具有更强悍的续航表现。从实测看，我4月16日下午五点拿到手表充满电，至4月30日上午8：00剩余电量为5%，一共13天15小时，其中GPS工作时间7小时19分，包括户外场地跑步与越野跑，没有室内运动，总距离107公里。
期间光电心率始终开启状态，不管运动还是非运动时间，其余开启项目如下图
按照月跑量200公里的手表使用强度和频率来算，Amazfit T-Rex Pro在两周的时间，日常监测项目全开的情况下，可以支撑7个多小时的运动时间，续航能力令人满意。
充电时间应该一个小时左右就可充满，插电一半因为中途去开了个会，回来一看已经充满了。没法直接放电重新充电测试，所以图片显示的一个半小时充电时间应该是多于真实耗时。
03 跑步实测
按照通说，跑步跑步基础数据如下图所示，
按照计算的逻辑关系，这六大数据又以距离、心率、步频为根本。
1) 4月16日
环境：市体育中心田径场，400米环形跑道
距离：10公里
佩戴方式：左手Amazfit T-Rex Pro，右手Ares
具体数值比较
数据比较分析
1.契合部分：用时因为手速问题，起始和结束两次点击按键相差4秒，说明计时基本与实际情况相符；心率与步频均很接近，测试结果相当。
2.差异部分（表中标绿）：
(1)距离部分，Ares比Amazfit T-Rex Pro多计算了八百多米，即便算上右手比左手多个半身距离，也不应差这么多；从个人数圈的估计来看，T-Rex Pro记录的10公里应该是真实的，Ares出现了GPS轨迹的偏移。
(2)在步频计算相近的情况下，既然距离相差八百多米，也就导致步幅相差较大.
(3)消耗卡路里的算法不知道与什么因素相关，也有较大的差异。对此，攻城狮也给出了相应解释和建议
2) 4月18日
按照攻城狮的建议，两天后我选了个上午来到了原地。
环境：市体育中心田径场，400米环形跑道
佩戴方式：左手Amazfit T-Rex Pro（前端），左手Ares（后端）
距离：10公里
具体数据比较
数据分析
1.契合部分：攻城狮的建议显然是有效的，而且我的手速明显进步了，起始与结束点击在两秒内完成，用时和距离均没有出现太大偏差，同时导致步频和步幅也高度吻合。
2.差异部分（表中标绿）：
(1)心率的测试出现了比上一次更大的波动，从个人体感而言，130左右的心率应该比较符合这个配速下的表现。
(2)消耗卡路里出现了比上一次更大的差异，这个完全不知道是依据什么算法计算的，留给攻城狮解答吧。
3) 4月24日
环境：环东圳水库公路
距离：越野跑17公里
佩戴：左手Amazfit T-Rex Pro，右手佳明235L，顺时针
具体数据对比
数据分析
1.契合部分：虽然是左右手佩戴两块表，但所有数据都基本吻合，没有出现大的差异，相比田径场，两块表的数据均更加贴近。
2.差异部分：海拔统计的轨迹图起伏状大致一样，但是具体数值上有较大差异，见下图。
04 其他功能简述
Amazfit T-Rex Pro除了运动功能外，还有Ares和235L所不具备的多项健康指标监测，包括短睡眠监测、血氧饱和度测试、压力测试以及NFC公交地铁功能等。
而Amazfit独立开发的ZEPP软件，亦提供强大的数据分析支持，每周看看本周运动和睡眠表现，跟上一周的情况进行对比，好像也挺有乐趣的。
05产品总结
经过半个多月的试用，对Amazfit T-Rex Pro的功能和数据表现有个基本了解，但限于测试时间与测试场景，数据具有一定的局限性，以下内容纯属个人体感，不足之处请大家海涵。
1.优点
1) 轻量，60克的表重虽然比ares多了近20克，但戴在手上的重量感尚不觉得突兀。
2) GPS定位快，这一点在寒冷的冬天尤其重要，瑟瑟发抖中等待定位完成真的是一种煎熬。
3) 跑步基础数据稳定，且在对比测试中，数据准确性较高。
4) 续航强悍，中高强度运动的使用模式下，仍然可以做到半个月充一次电，相当省事。对于越野达人来说，完成连续100公里的运动也不在话下。
5) 运动模式丰富，100种+，虽然我大部分用不上，但不妨碍运动达人的不懈追求。
6) 除运动外，Amazfit T-Rex Pro作为智能手表的健康指标监测也非常丰富，几乎涵盖了目前主流手表的所有监测功能。相比佳明手表的APP优化，Amazfit可谓是好用太多。
7) APP同步数据快，蓝牙连接，即开即同步。8)亲肤硅胶表带，即便在南方的夏天，也不会觉得粘、潮。9) 外型硬朗，户外风格，外貌喜人。
2.不足及建议
1) AMOLED炫彩显示屏虽然既清晰又鲜艳，但对于户外运动爱好者而言，我还是喜欢反射屏，随时能够看到数值。此外，Amazfit T-Rex Pro的抬腕亮屏还是有迟延的，不是每一次翻腕都能成功亮起来，灵敏度需要优化。
2) 手表的厚度有点厚，为了检测健康指标，需要扣紧表带，但是时间一长，手腕出汗导致的束缚感不太舒服。
3) 户外数据如累计爬升、海拔数据的准性在测试过程中，与佳明出现了比较大的差异，因为测试时间所限，尚无法排除是何种原因，但总体而言，指标和算法应该都还有进一步提升的空间。
4) 数据第三方接入平台不够丰富，幸好我常用的悦跑圈可以共享，RQ软件也实现了共享共联，但咕咚、KEEP等平台还无法数据接入。但这并不是本测试产品的缺点，整个Amazfit品牌系列的运动手表都面临同样的问题，希望品牌方能早日补齐这方面短板。
总体而言，Amazfit T-Rex Pro是一块偏重户外运动功能的全能型智能手表，相较AmazfitT-Rex在军规认证、GPS定位、NPC等多个功能上均有所升级，同时吸收了上代产品用户的建议，做了更为周全的设计。特别是短睡眠监测、血氧饱和度检测、压力监测的加入，都顺应了运动用户对智能手表的期待，体现了用户至上的理念。符合喜爱户外运动，又关注智能功能的用户需求，凸显城市+户外的基本定位。
