如果说 2020 年度 PC 行业的最大惊喜，那么苹果的 M1 芯片一定位列其中，在很多人都不看好的前提下，苹果带来了完成度相当高的 M1 处理器，无论是芯片的性能、还是续航表现都出乎意料，让人们再一次对 ARM On PC 有了期待。

不过在 Intel 这样的老牌 CPU 厂商眼中，这款新的处理器并不是一款完美的产品。3 月 10 日，Intel 在一场媒体分享会上带来了 Apple M1 处理器平台与通过了 Evo 认证的 11 代酷睿处理器平台的对比评测，详细对比了搭载不同处理器但是配置类似的两个平台在网页浏览、日常办公、视频编辑、图像编辑、AI 计算、游戏、续航等多个方面的表现。

在开始我们的对比分析之前，首先声明这些测试数据均由 Intel 提供，我们只是基于测试数据对结果表现进行阐述和分析。

生产力表现：Office 365 套件差距明显

Intel 将生产力表现环节通过在 Chrome 浏览器上运行 WebXPRT 3 以及运行 Office 365 套件中的应用体现，WebXPRT 3 是常用的网页性能测试工具，它内置了多种测试场景，能够分别体现出机器在图像增强、在线办公等经典办公环境下的表现，Office 365 不用多说，职场人都懂的。

这两款应用均是 M1 芯片原生支持的程序，所以不存在 Rosetta 转译带来的性能损耗。

从测试结果来看，i7-1185G7 除了在在线办公环节有少许落后，在其它的测试项目中均有或小幅或大幅的领先，其中尤为突出的是 i7-1185G7 在照片增强、PPT 输出为 PDF 以及 Excel 表格计算方面有大幅度的领先。

实际上 mac OS 对 Offce 365 套件的运行一直就没有良好的性能支持，即便是之前的 Intel 版本 Mac 产品，相对于同处理器的 Windows 产品在效率上也会落后一些。

内容创建：M1 的 AI 性能孱弱

内容创建环节中，由 Topaz Labs 带来的两项 AI 性能测试格外显眼，在照片降噪和像素放大两个环节，i7-1185G7 分别比 M1 处理器有 5.67 倍和 6.02 倍的性能领先。这说明 M1 芯片没有针对 AI 性能进行专门的设计或优化。

在苹果一向擅长的视频、图像编辑任务中，M1 也落后于 i7-1185G7。实际上 M1 更擅长在 Final Cut 或 iMovie 这样的苹果第一方程序上进行视频编辑任务，但由于这两个程序都没有 Windows 版本，无法形成横向对比，所以我们只能看到基于 Adobe 软件的对比数据。

游戏：M1 部分项目有优势，但是兼容性堪忧

我们都知道 11 代酷睿处理器重点提升了核芯显卡的性能表现，i7-1185G7 配备了规格最高的 Iris Xe 核芯显卡，相对于 M1，i7-1185G7 在《中土世界：暗影》以及《全面战争》两款游戏上有性能领先，但是在《古墓丽影：暗影》、《杀手》以及《无主之地 3》这三款游戏上都有落后，对于主打核芯显卡性能提升的 11 代酷睿处理器来说，这样的表现其实并不出色。

但是，现在有太多的游戏无法运行在搭载 M1 处理器的 Mac 产品上，这既是 M1 处理器的局限性，也是 mac OS 操作系统的局限性。同时，这既是 Intel 处理器的广泛兼容性，也是 Windows 操作系统的广泛兼容性。

Evo 认证测试：M1 有 8 个 项目达不到要求

Intel 在 2020 年推出了 Evo 认证测试，在这项测试中，Intel 以真实世界的关键指标对笔记本电脑进行全方面的测试，其中包括了 25 个体验类测试项目，排除 Evo 对硬件配置的要求，这 25 个测试项目中 MacBook 产品有 8 项不合格，其中包括 Outlook 转到日程表、Zoom 视频放大、在 PowerPoint 中选择图片菜单。

通过 Evo 认证的要求

换句话说，即便不考虑 Evo 认证对硬件的硬性要求，搭载了 M1 芯片的 MacBook 笔记本也无法通过 Evo 认证测试。

续航表现：M1 领先优势明显

在续航测试环节，Intel 引入了电池容量更小一些的 MacBook Air 参与测试，作为对比组的是来自 Acer 的 Swift 5 i7-1165G7 版本。

在同样的屏幕亮度、同样的测试项目下，MacBook Air 使用原生的 Safari 浏览器，Swift 5 使用流行的 Chrome 浏览器，最终测试结果是 MacBook Air 比 Swift 5 多了 6 分钟的续航时间。

考虑到 MacBook Air 的电池容量仅 49.9Wh，Swift 5 的电池容量达到了 56Wh，Swift 5 的续航表现看起来就更差了，如果使用配备了 58.2Wh 电池的 MacBook Pro 进行续航测试，那么二者的续航时间差异将会更加明显。

所以 M1 芯片的续航表现相对 i7-1165G7 是有优势的，并且相对频率更高的 i7-1185G7 可能会有更大的优势。

总结：Evo 平台认证产品是大众用户的更好选择

M1 和 11 代酷睿的对比实际上不仅仅是两颗不同处理器之间的对比，这更是一次 ARM 和 X86、mac OS 和 Windows、封闭和开放之间的角逐，苹果作为旋涡的中心，自然会面对更多的挑战。

M1 作为苹果为 Mac 平台推出的首款 ARM 芯片，其实已经具备了相当高的完成度，在功耗和性能方面都超出预期，但作为一个新的平台，它确实是不完美的，除了性能和体验上的差距，在硬件的兼容性以及软件的稳定性方面都有很大的进步空间。

作为本次测试对比组的 11 代酷睿处理器虽然并没有对 M1 处理器实现全方位的碾压，但是在综合性能、产品选择多样性以及更好的软硬件兼容性方面都呈现出明显的优势，Intel 的 Evo 认证计划还进一步降低了消费者的选择成本。

在搭载 M1 处理器的 MacBook 和搭载 11 代酷睿处理器的笔记本之间如何抉择并不是一件特别难的事情，M1 在特定应用（比如 Final Cut 视频剪辑）下有明显的性能优势，在 Mac 阵营横向对比时这种优势会更加明显，但一定要确定自己是不是那些特定应用的专职用户，如果不是，M1 显然不是你最好的选择。

通过今天的测试也可以看到，M1 在运行众多通用型应用时并没有明显的领先优势，无论是生产力项目，还是内容创作项目都不如通过了 Evo 认证的 11 代酷睿平台表现好，如果你同时还是个游戏玩家，那么通过了 Evo 认证测试的 11 代酷睿平台显然会是更好的选择。